Jeudi 21 Décembre 2006

Harper répond au très naïf Gilles Duceppe

Stephen HarperLa tentative de faire la paix au lieu de faire la guerre est très louable en soi, en autant que faire la paix soit possible.  Si ceux avec qui on tente de faire la paix et de créer un dialogue ouvert et respectueux refusent de prendre la parole, préférant les armes à la parole dans le but d'imposer leur vision totalitaire du monde, je crois que nous n'avons d'autres choix que de répliquer par la violence dans le présent, dans l'immédiat.  Il est par ailleurs concevable, à long terme, de mettre fin aux dictatures, aux théocraties, à toutes les formes de terrorisme, en utilisant une arme qui peut être très efficace, celle de la parole, de la prise de parole à travers la critique et la raison.  Les encyclopédistes l'ont fait durant la Révolution française, alors pourquoi pas nous. 

Hors, pour le moment, les Talibans se refusent à la Raison, refusent d'entendre Raison.  La violence exercée envers les femmes et les enfants en Afghanistan doit cesser.  Les discours pacifistes, féministes, égalitaristes n'y changeront malheureusement rien.  Le Coran et la Khalachnikov sont les seules armes du Taliban.  Gilles Duceppe n'arrive pas à comprendre cette réalité.  Quitter l'Afghanistan reviendrait à abandonner une population civile à son triste sort.  Un pays est à construire, un groupuscule doit être éliminé faute d'être raisonné.  Pourquoi ? Pour sauver femmes et enfants, pour donner la chance à tous et à chacun de sortir du Moyen Âge dans lequel les Talibans cherchent à emprisonner le peuple afghan.  Oui il s'agit d'imposer nos valeurs, mais il n'est pas vrai que toutes les valeurs se valent, que l'on peut ramener toutes les valeurs sur le même pied d'égalité.  Je crois en des valeurs universelles, de justice, de droits à l'éducation et à l'apprentissage de l'esprit critique, des valeurs qui ne font malheureusement pas parties du discours taliban.

Même si je ne suis pas en accord sur toutes les politiques de Stephen Harper, je dois dire que sa position face au conflit en Afghanistan est louable.  Oui nous perdons des soldats, oui des canadiens meurent au combat, non il n'y a pas de guerre propre, mais comme je l'ai déjà dit, aussi paradoxale que cela puisse paraître, quelques fois, pour faire la paix, il faut d'abord faire la guerre.  L'Allemagne ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui si les États-Unis et le reste des pays démocratiques avaient laissé Hitler faire ce que bon lui semblait.  Hitler avait des valeurs qui n'étaient certes pas les nôtres, est-ce que les gauchistes diraient aujourd'hui que nous n'aurions jamais dû nous mêler à ce conflit sous prétexte de ne pas imposer nos valeurs aux valeurs de l'extrême droite nazie ? Non, toutes les valeurs ne se valent pas, il n'y a aucune égalité lorsque nous parlons de valeurs. Pour certains l'homme est supérieur à la femme, c'est ce qui est dit dans le Coran.  Les musulmans croient en cette valeur.  Les chrétiens y ont cru aussi, Eve fut responsable de tous les malheurs du monde.  Chez les Grecs se fut Pandore, vous savez, la fameuse boîte de Pandore qui lorsqu'elle fut ouverte par Pandore libéra tous les maux de la Terre.  Heureusement la mythologie grecque fut abandonnée de même qu'une certaine conception de la femme chez les chrétiens. 

Nous avons le devoir en tant qu'être humain de combattre le fanatisme quel qu'il soit.  Pour ceux qui ne sont pas sur le terrain, là-bas, dans les montagnes, la meilleure arme restera toujours la critique.  Parler et écrire sont des verbes d'action. 

Petit mot de Stephen Harper à monsieur Duceppe:

" Les soldats canadiens «tentent de protéger la population et de se protéger, a fait valoir M. Harper. Qu'est-ce que je vais leur dire? Ne tirez pas? Sortez, lâchez vos armes et commencez à distribuer l'aide humanitaire? Ce serait fou!"

La guerre est parfois un mal nécessaire.  On voudrait pouvoir échanger une fleur contre un fusil.  Mais si la personne qui reçoit la fleur tire à bout portant sur la rose blanche qu'on lui a offerte, qu'est-ce qu'on fait ?

Source: Cyberpresse

Posted by Jean-François Cossette at 20:38:42 | Permanent Link | Comments (2) |
Commentaires
1 - Cher Jean-François,

Selon moi, tu confonds protection défensive et protection offensive. Comme l'Afghanistan n'est ni une province canadienne ni un territoire canadien, l'intervention là-bas est une force offensive. Les talibans n'ont jamais représentés une menace pour la paix intérieure du Canada. Par contre, les soldats canadiens représentent eux une menace pour le peuple afghan car ce dernier ne sait pas quand un militaire canadien fera une bévue comme l'ont fait les GIs en Irak.

Je crois que votre fanatisme clairement exprimé est danger pour la paix mondiale. Le seul fanatisme valable est celui de la non-violence. Le message des soldats canadiens étatsuniens est clair : toute force pour assurer notre sécurité intérieure sera déployée et personne ne peut discuter ou remettre en question cela.

C'est pauvre comme expression de l'intelligence et couteux en vies humaines. (Comment this)

Écrit par: Alain Gauthier at 2006/12/23 - 23:18:20
2 - Alain Gauthier,
dans ce cas proposés moi des solutions concrètes et non pas utopiques pour remédier aux problèmes des droits de l'homme en Afghanistan. De quelle façon concrète comptez-vous empêcher les femmes dans ce pays de se faire battre, d'être privé d'éducation, de liberté d'expression, de quelle façon concrète allez-vous empêcher les Talibans de lapider des femmes en public pour avoir désobéi à la charia, de quelle façon concrète allez-vous empêcher les Talibans de lapider des homosexuels, de quelle façon concrète allez-vous empêcher des hommes de battre leur femme ou même de les tuer afin de préserver leur honneur. En envoyant des colombes dans le ciel ? En envoyant des cartes de souhait remplis d'amour et d'amitié ? En organisant un spectacle bénéfice réunissant Richard Séguin et Richard Desjardins et pourquoi pas U2 ?
Je crois que vous connaissez un peu mal l'islamisme. L'islamisme en veut à l'Occident, c'est une haine envers les pays démocratiques et en tant que pays nord-américain, il est quelque peu étroit d'esprit de considérer que les islamistes ou si vous préférez les extrémistes n'en veulent pas au Canada. Vaut mieux prévenir que guérir. Avant l'intervention en Afghanistan, ce pays était le berceau de plusieurs groupes extrémistes. Ceux-ci y étaient entraînés au combat ainsi qu'à la haine envers les pays qui avaient une autre pensée que la leur. Les islamistes rejettent la différence. Dire que les Talibans ne représentent aucun danger pour le Canada est une pensée quelque peu naïve.
En ce qui concerne les bévues commis par les soldats envers le peuple Afghans, est-ce que vous pensez un seul instant à toutes les "bévues", tous les crimes commis par les Talibans envers son propre peuple, la dictature exercée par eux sur son peuple, la torture psychologique et physique. Prendre partie pour les Talibans s'est vouloir qu'un peuple reste dans la noirceur totale. S'est également faire fi du combat mené avant sa mort par un chef très respectable, le commandant Massoud, lui-même afghan, musulman soufiste, prêchant la liberté et la justice et sa volonté de mettre fin à la dictature talibanne.
Monsieur Gauthier je vous mets au défi, vous et votre organisation (les Raéliens) de mettre en place un plan concret (parce qu'il est facile de parler de paix) pour mettre fin à cette dictature.
J'attends ce plan avec impatience, je sais que vous en êtes capable.
 (Comment this)

Écrit par: Jean-François Cossette at 2006/12/24 - 08:29:59 in reply to: 1
Écrire un commentaire