Le Déblogueur

" Personne ne sait ce qui s'est réellement passé le 11 septembre 2001.  Nous avons tous vu à satiété deux avions de ligne percuter les tours jumelles du World Trade Center à New York.  C'est bien là le seul événement dont nous soyons sûrs.  Quant aux raisons qui ont motivé cet acte, elles nous demeurent inconnues.  Pour ce qui est des deux autres avions qui se seraient écrasés l'un sur le Pentagone, à Washington, l'autre dans un champ, non loin de Pittsburg, en Pennsylvanie, on tombe à mon sens dans la farce macabre.  Chacun a pu vérifier à des dizaines de reprises qu'un écrasement d'avion, de quelque façon qu'il se produise, produit toujours une abondance de débris.  Or, ni au Pentagone ni en Pennsylvanie, personne n'a jamais vu le moindre débris d'avion.  Je suis personnellement du genre à ne pas croire que des avions de 60 tonnes puissent se volatiliser.  Il se peut que ce fameux 11 septembre 2001, nous ayons simplement été témoins d'un acte de banditisme d'État aux proportions titanesque. " (Richard Bergeron, Les québécois au volant c'est mortel, Montréal, Les Éditions des Intouchables, 2005, p. 104.)

Tels sont les propos que j'ai transcris pour vous, du chef du comité de direction de Projet Montréal et adepte du site conspirationniste Réseau Voltaire, parus dans son plus récent ouvrage.  Remettre en question la réalité de deux écrasements d'avion, celui du Pentagone et celui du vol 93, c'est à mon avis complètement psychotique.  Allez donc demander monsieur Bergeron aux parents et amis des victimes ce qu'ils pensent de vos propos et de vos doutes, allez partager leurs souffrances quelques instants avant de vous fiez à quelques images, quelques clichés clairement sélectionnés.  Bien entendu monsieur Bergeron préfère défendre la thèse antiaméricaine selon laquelle l'administration Bush aurait tout orchestré, aurait planifié les attentats du 11 septembre dans le seul but de légitimer une intervention militaire musclée en Afghanistan et en Irak dans le but d'obtenir le contrôle du pétrole.  Monsieur Bergeron vous feriez mieux de vous contentez de vos analyses de développement urbain plutôt que de vous laisser aller à imaginer des complots mondiaux pour la domination du monde.

Revenons maintenant sur un autre politicien conspirationniste québécois, le co-leader de Québec Solidaire, monsieur Amir Khadir que tout le monde a pu voir dimanche dernier à l'émission Tout le monde en parle et qui m'a fait, je dois l'avouer, très bonne impression.  Son discours avait quelque chose de séduisant, de rafraîchissant, et l'on sentait un vent de nouveauté souffler sur les langues de bois politiques.  Je dois avouer que je ne connaissais pas beaucoup le monsieur en question.  Hors, je suis tombé comme par hasard sur un article paru le 7 juin 2006 dans La Presse, texte de Katia Gagnon, où l'on apprend que monsieur Khadir n'écarte pas du tout la théorie du complot voulant que les américains soient responsable du 11 septembre:

"La question se pose: quelle crédibilité faut-il accorder aux théories conspirationnistes? De manière plus directe, les Américains seraient-ils impliqués dans les attentats du 11 septembre? Moi je pense qu'il faut être extrêmement prudent. Et je pense que la prudence primordiale, c'est de ne pas rejeter du revers de la main ces théories-là, de demander une enquête sérieuse et indépendante des pouvoirs publics". 

Pour justifier une possibilité d'un complot américain derrière les attaques du 11 septembre, monsieur Khadir évoque des propos tenus par le gauchiste Noam Chomsky.  Monsieur Chomsky aurait mentionné que le FBI aurait envisagé de tuer quelques civils floridiens dans les rues pour justifier l'intervention à la Baie des Cochons à Cuba au début des années 60.

De toute façon, même si une enquête sérieuse prouvait qu'il n'existe aucun complot derrière les attentats terroristes du 11 septembre, il n'en demeure pas moins, selon Amir Khadir que les américains récoltent ce qu'ils ont semé. 

Durant les dix dernières années, le conflit en République Démocratique du Congo a fait pas loin de 4 millions de morts, 4 millions de victimes, ce qui en fait le conflit le plus important depuis la seconde guerre mondiale et la mission de paix la plus importante de toute l'histoire de l'ONU.  Pourtant, les médias généralistes ne parlent jamais ou presque jamais de ce conflit préférant de loin parler de guerres plus médiatiques comme la guerre en Irak ou le conflit israélo-palestinien. Heureusement, des journalistes se sont rendus sur le terrain de la RDC pour témoigner de ce que doivent endurer les femmes, ces femmes violées en nombre incroyable, le viol étant un outil de guerre, une arme de terreur, laissant à l'intérieur de ces femmes non seulement le sida, mais également de graves séquelles psychologiques et physiques.  Pays extrêmement riche au niveau des richesses minières il n'en demeure pas moins que la population survie du mieux qu'elle peut, vivant dans une peur constante, peur de se faire égorger, fusiller, coincer dans une embuscade, peur de voir ses enfants se faire kidnapper par les rebelles pour être convertit en enfant-soldat et en machine à tuer.  Pour approfondir et comprendre ce conflit meurtrier, je vous invite à visiter le document multimédia fait par la journaliste de La Presse Pascale Breton et du photojournaliste Martin Tremblay qui revienne tout juste d'un voyage au pays de l'ancienne colonie belge.

Source: Cyberpresse

Elles sont jeunes (à peine 14 ans), elles sont blondes, elles sont jolies et chantent des chansons à la gloire du nazisme.  Au pays américain, la liberté d'expression aura permis aux deux soeurs jumelles, Lynx et Lamb (Lynx et Agneau) de fonder un groupe de musique, les Prussian blue, nouvelle relève antisémite, admirées par l'ancien leader du KKK et négationniste David Irving.  Malgré leur image angélique se cache deux petites antisémites, prônant la race aryenne à travers leurs chansons.  À la toute fin de la chanson "Gone with the breeze", elle rende un hommage vibrant à Robert Matthews, fondateur du groupe néo-nazie The Order, groupe terroriste aryen fondé en 1983 et démantelé dans la même décennie mais dont il reste toujours quelques échos. Les deux blondinettes n'hésitent pas à faire l'éloge d'un nazi de haut rang, de l'époque hitlérienne, Rudolph Hess, un homme de paix selon les paroles de la chanson.  Bref, on croirait revivre un passé que l'on a tendance à croire disparu aux États-Unis, mais qui existe encore bel et bien. 

Source: Site officiel des Prussian Blue

Source: Aryen Wear (site où l'on prêche ouvertement et sans compromis la suprématie de la race blanche, on y trouve de tout, de la musique, des dvd, des livres de propagande raciale, des vêtements comme les t-shirts que portent les deux jumelles sur la photos, un encart publicitaire des deux jumelles Olsen version néo-nazie).  Là où en Allemagne des sentences d'emprisonnement sont données aux négationnistes reconnus coupable, ou que l'on traîne en justice ceux ou celles qui font le salut nazi, les néo-nazis semblent gambader en toute liberté au pays de l'Oncle Sam.  Jusqu'où peut aller la liberté d'expression, je vous le demande ?  Doit-on faire comme en Amérique et tout tolérer au nom de la liberté d'expression où bien ne doit-on pas, comme en Allemagne, condamner les mouvements d'extrême-droite ?

Source: Radio-Canada (Excellent dossier sur les groupes extrémistes en Amérique du Nord)

L'Union Européenne aurait financé un petit ouvrage antisémite d'un député européen polonais, Maciej Giertych.  Le livre qui s'intitule Civilisations at War in Europe n'y va pas de main morte à l'encontre des juifs.  Les juifs ne sont peut-être pas une race mais à force de se ghettoïser, de se couper du reste du monde, ils en sont venu à développer certains traits caractéristiques, une certaine biologie qui leur est propre ainsi qu'une philosophie de l'entraide hors du commun, qui fait que même au combat, les juifs du camp adverse, dans la défaite, sont bien traités par les vainqueurs. 

Source: Libération

Une grande dame pakistanaise a été assassiné mardi au main d'un fanatique musulman, Mohammad Sarwar, qui lui reprochait entre autre de défendre la liberté des femmes et d'avoir négliger sa tenue vestimentaire.  Pour cela, l'islamiste aurait tiré à bout portant sur la ministre des Affaires sociales de la province de Pendjab au Pakistan, madame Zilla Huma Usman, en pleine salle de réunion.   La dame serait morte durant son transport par ambulance.  L'individu n'était, selon la policie locale, associé à aucun groupe terroriste connu.  Autre homme que la religion a rendu fou. 

Source: Cyberpresse

Certains musulmans dit modérés voudraient nous faire croire qu'il existe deux interprétations du Coran, deux visions différentes du livre "saint", celle des intégristes et celle des modérés, une vision prônant la charia, la guerre sainte, l'inégalité entre les sexes, et celle d'un islam de paix et d'amour.  L'écrivaine Taslima Nasreen replace à l'ordre tous ceux qui croient dans un islam modéré en affirmant que le vrai Islam est celui des intégristes.  Dans une entrevue qu'elle accorda au magazine L'Express en 2003, l'auteure bangladeshi dira ceci:

"Beaucoup de musulmans modernes disent que les fondamentalistes ont tort, que ces derniers ne représentent pas le vrai islam, et que celui-ci n'a jamais prescrit d'assassiner les incroyants. C'est faux! C'est bien l'islam, le vrai islam, l'authentique islam, qui prescrit de tuer les apostats et les incroyants. Cela est explicite dans le Coran. Le Coran dit même que l'on peut tuer les juifs et les chrétiens et que, si on se lie d'amitié avec eux, Allah promet l'enfer."

Malheureusement, elle a bien raison et sa version traduite en bengali ne diffère en rien de la traduction française que j'ai lu à deux reprises.  Les musulmans modérés voient dans le Coran une philosophie de vie qui n'existe pas dans la réalité.  Le Coran est un flot de contradictions.  Le musulman qui souhaite que la femme devienne libre et épanoui renie sa religion, entre en contradiction flagrante avec ce qui est écrit dans le Coran et ne peut, à partir de ce moment, se définir comme étant musulman.  C'est comme si un chrétien convaincu reniait la sainte trinité.  

Dans cette entrevue madame Nasreen n'y va pas de main morte envers Mahomet, allant jusqu'à le qualifier "d'abuseur d'enfants", car sa première épouse, Aïcha, n'avait que 6 ans.  Le voile aurait été prescrit par le Prophète par jalousie, pour cacher le visage de sa femme-enfant aux yeux du regard envieux des fidèles qui lui tournaient autour.  C'est suite à cela qu'il aurait étendu cette prescription à toutes les femmes.

Peu de gens, d'intellectuels osent critiquer l'islam aussi radicalement et sans compromis comme le fait Taslima Nasreen, nous devons tous soutenir cet effort vers la critique de l'islam.

Source: L'Express

Il ne semble pas se passer un jour sans qu'un islamikaze ne se fasse sauter la tronche ou ne pose une bombe en quelque part. Ce phénomène de destruction massive est devenue presque banal, un geste quotidien devenu un fait divers dans certains médias. 

En Irak, hier dimanche, deux attentats à la voiture piégée ont fait au moins 56 morts et 120 blessés. Alors qu'un islamikaze a foncé tout droit sur un poste de police avec son véhicule, faisant un mort et 10 blessés.  Et l'on continue, cette fois avec un tireur embusqué qui aurait tué trois passants, trois civiles, donc il ne s'agit pas d'une bévue mais bien d'un geste purement intentionnel.  Selon des chiffres de l'ONU, la guerre civile que se livre chiites et sunnites (donc guerre de religion) a fait approximativement 17 000 morts en 2006.  Et l'on continue de blâmer les États-Unis pour la lutte qu'il mène en Irak. (Source: Radio-Canada)

Transportons-nous maintenant en Inde, parce qu'il n'y a pas seulement en Irak que l'Islam radical fait des ravages, où la journée de dimanche a fait 64 morts suite à une explosion dans un train provoquée par deux engins explosifs.  (Source: Radio-Canada)

En Thaïlande cette fois-ci, les terroristes ont incendiés une école primaire (on y enseignait entre autre le bouddhisme) en plus de faire exploser des bombes près de certains bars (il est interdit dans l'islam de consommer de l'alcool), des stations-services et des hôtels. Bilan: 4 morts et 49 blessés. (Source: Radio-Canada)

Le négationnisme fait partie des nombreuses formes que peuvent prendre les théories du complot. Nier un fait historique ou bien minimiser son importance est devenu presqu'une mode auprès de certains penseurs.  Le 26 janvier dernier, une résolution unanime a été prise par plus de 100 pays membres de l'ONU, résolution condamnant la négation de l'Holocauste.  Pour ne plus jamais qu'une telle tragédie se reproduise, il est maintenant défendu de nier cette réalité historique.  En Allemagne on ne plaisante pas avec le révisionnisme, en fait preuve le jugement accordé à l'un des plus célèbres négationnistes, auteur d'un livre intitulé Six millions de juifs sont-ils vraiment morts?, l'homme de 66 ans Ernst Zündel.

Mais pourquoi seulement s'attarder sur l'Holocauste, pourquoi l'ONU ne condamne-t-il pas tout pays et tout individu niant toute réalité génocidaire, tels certains turcs envers le génocide arménien par exemple ?

Source: Radio-Canada

Les Moi sont faibles au Québec, l'identité québécoise est fragile, le taux de suicide, parmi le plus élevé au monde, et les poursuites judiciaires pour atteinte à la réputation, au respect de soi, à l'intégrité, à l'image que l'on se fait de soi et qui est parfois, dans le cadre de certaines émissions radiophoniques ou télévisuelles, quelque peu malmenée, sont là pour le prouver.  Peu certain de sa propre valeur, le québécois moyen se sent aussitôt persécuté dès lors que l'image idéale qu'il se faisait de lui-même est brisée, fracturée, cassée par une critique, une remise en question, un doute.  Les metteurs en scène, les cinéastes et les comédiens québécois en sont un bon exemple, pleurant sur leur triste sort aussitôt qu'une mauvaise critique est publiée à leur endroit.  

Hors par les temps qui courent ce sont les minorités visibles qui étalent sur la place publique le peu d'estime qu'ils ont d'eux-mêmes en criant à tout vent à la xénophobie, au racisme, à l'intolérance, dès qu'il est question de remettre en question certains de leur mode de vie, de leur rituel, de leur croyance.  Leur identité étant faible, ils en arrivent même, dans le cas de Hérouxville, à s'identifier au mode de vie intégriste dénoncé dans les normes de vie de la petite municipalité, allant même jusqu'à visiter le village en question, rencontrer ses habitants, leur offrant même des petits pots de vin (des petites pâtisseries dans le cas qui nous concerne) pour se faire aimer et apprécier.  Alors qu'une identité forte n'en a rien à cirer de ce que peuvent penser les autres à son sujet, l'identité faible, le Moi faible, a besoin, à l'instar du personnage de Carlos dans la série Les Invincibles, de se faire aimer à tout prix.  Tout le monde doit m'aimer, je ne dois pas déplaire à personne, sinon mon identité, l'image que j'ai de moi pourrait s'effriter et je pourrais sombrer dans une profonde dépression.  Il existe au Québec une sorte de tyrannie, la tyrannie du consensus, le refus du débat.  Cette tyrannie du consensus, de l'unicité, d'une pensée unique est à la base même à mon avis des accommodements déraisonnables à l'origine du débat social qui fait rage à l'heure actuelle au Québec.  À trop vouloir plaire on finit par déplaire. 

Je voudrais maintenant vous parler d'un cas particulier qui reflète à merveille cette pensée.  Le cas du psychiatre Pierre Mailloux.  Je considère le Doc (je vais me permettre de l'appeller Doc malgré la décision du Collège des médecins de le radier provisoirement), comme ayant une forte identité, un Moi fort.  Le Doc Mailloux ne fait guère l'unanimité, suscite la controverse partout où il passe et bien entendu même s'il reçoit des fleurs en onde dans le cadre de son émission radiophonique, reçoit plus que sa part de pots cassés, d'insultes, de plaisenteries, et il est dorénavant courant, lorsque l'on parle de son cas, de le voir affublé du qualificatif de fou.  "Mailloux c'est un criss de fou, un sauté, un malade" en bon québécois.  On entend ce genre de remarque au travail, à la maison, au restaurant, entre amis, il va de soi que le Doc Mailloux est un fou.  Mais on entend également ce genre de commentaire à la radio et à la télévision.  Pourtant, le Doc n'a jamais, à ma connaissance, poursuivit quiconque pour atteinte à sa réputation.  Alors qu'une Sophie Chiasson, à l'égard d'un Jeff Fillion, s'est amusée à jouer les vicitmes et les martyrs car ayant un Moi faible, le Doc Mailloux avance, laissant derrière lui toutes les remarques désobligeantes à son endroit.  Les gens ont le droit de penser ce qu'ils veulent à son sujet, dira-t-il dans une entrevue accordée à Benoit Dutrizac à TQS.  Il n'en a rien à foutre de l'opinion que les gens ont de lui, car il connait sa propre valeur.

Hors, comme je le disais au début de mon texte, les Moi sont faibles au Québec et ce n'est pas tout le monde qui connait ce qu'il vaut et ce qu'il est.  C'est le cas entre autre d'une nouvelle victime (car ne l'oublions pas, comme tous les régimes de gauche, le Québec fourmille de victimes), une victime des propos de Pierre Mailloux qui rapportait, le 25 septembre 2005 à l'émission Tout le monde en parle (j'ai tenté de mettre la main sur l'extrait de l'émission via Youtube et Dailymotion mais sans succès) une étude faisant état que l'intelligence des noirs était légèrement inférieure à la moyenne.  Mon but n'est pas d'endosser ou de ne pas endosser les résultats de cette étude qui touche un sujet très délicat mais bien de vous parler de la réaction d'un homme suite à la révélation de cette étude par le Doc Mailloux. 

Un québécois d'origine haïtienne, Erwin Gordon, qui a décidé, suite aux propos du Doc Mailloux, de poursuivre au nom de la communauté noire du Québec le semeur de débats qu'est le Doc.  La Presse de jeudi rapporte en effet que monsieur Gordon aurait cru sur parole les propos du doc, soit-disant parce que le Doc faisait figure de référence étant donné son statut de psychiatre.  Donc, dans la tête de monsieur Gordon, tout ce que dit un psychiatre est vrai.  Aucun doute n'est venu s'immiscer dans son esprit, aucun "Holà toi, qu'est-ce que tu es en train de dire là ?", aucune protestation, aucune remise en question des propos du Doc ne semble lui avoir effleurée l'esprit. Telle une époge, monsieur Gordon aurait tout absorbé.  Voyez-vous à quel point le Moi est faible, qu'il n'a aucune armure, aucune arme pour se défendre ?  C'est à ce moment que monsieur Gordon aurait sombré dans une profonde dépression, se portant même volontaire pour le suicide.  À quoi bon vivre, si tous les blancs me sont supérieurs en intelligence, qui voudra m'accepter, qui voudra m'offrir un travail ?  Il a même songé au rôle de Radio-Canada dans cette histoire, pourquoi la société d'État avait-elle osé diffuser une telle "cruauté" en onde, n'est-ce pas plutôt son "devoir de renforcer la confiance en soi" (nouvelle mission pour Radio-Canada:Faire du renforcement positif à l'égard des minorités visibles).

Mais comme chaque sentiment de détresse, de désaroi et d'apitoyement, engendre inévitablement un sentiment de haine et de vengeance à l'égard de ceux qui sont à l'origine de ce malaise, il s'en est suivi de la colère à l'encontre du Doc et de Radio-Canada.  Pour réparer cette détresse psychologique (détresse qui vient de lui-même et de personne d'autre que lui), monsieur Gordon ne réclame pas moins de 24 millions et demi de dollars.  C'est beaucoup d'argents pour réparer une blessure narcissique.

De l'essence anti-terrorisme, pourquoi pas ?  Il y a bien des produits équitables, alors pourquoi ne pas encourager les pays démocratiques qui exploitent le pétrole et non pas les êtres humains.  C'est du moins la brillante idée qu'a eu une station-service de l'Omaha dans l'État du Nébraska en s'approvisionnant non pas auprès des pays producteurs de terroristes mais auprès de pays valorisant les valeurs démocratiques.  Imaginez un peu faire un plein de "super sans origine terroriste", une belle façon de ne plus financer les djihadistes, vous ne trouvez pas ?

Source: Terrorfreeoil.org